Skatter\u00e4ttsn\u00e4mnden publicerade den 7 februari 2022 ett f\u00f6rhandsbesked som \u00f6ppnar upp f\u00f6rb\u00e4ttrade m\u00f6jligheter att f\u00e5 \u00e5terbetalning av\/avdrag f\u00f6r skatt p\u00e5 energi i industriell tillverkningsprocess d\u00e4r verksamheten bolaget i \u00f6vrigt inte \u00e4r huvudsakligen industriell. Som exempel kan n\u00e4mnas olika former av tillverkning i tj\u00e4nstef\u00f6retag eller inom dagligvaruhandeln.<\/p>\n
Enligt lagen om skatt p\u00e5 energi (LSE) f\u00f6religger r\u00e4tt till avdrag\/\u00e5terbetalning av elskatt avseende el som den skattskyldige f\u00f6rbrukat i tillverkningsprocessen i industriell verksamhet. Detta inneb\u00e4r s\u00e5ledes att skatten minskar fr\u00e5n 35,6 \u00f6re per kWh till 0,6 \u00f6re per kWh f\u00f6r s\u00e5dan el som f\u00f6rbrukas i industriell tillverkningsprocess.<\/p>\n
Beslutet fr\u00e5n Skatter\u00e4ttsn\u00e4mnden g\u00e4llde fr\u00e5gan om m\u00f6jlighet att f\u00e5 nedsatt elskatt i en industriell tillverkningsprocess i en spannm\u00e5lsverksamhet. Skatteverket framf\u00f6rde i m\u00e5let att en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att verksamheten ska kunna anses som industriell \u00e4r att den huvudsakliga verksamheten som bolaget bedriver \u00e4r industriell. Denna inst\u00e4llning har sin grund i ett st\u00e4llningstagande fr\u00e5n \u00e5r 2008 d\u00e4r Skatteverket framf\u00f6rde att ett s\u00e5dant huvudsaklighetskrav kan utl\u00e4sas i f\u00f6rarbetena.<\/p>\n
Denna fr\u00e5gest\u00e4llning har sedan varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r pr\u00f6vning i \u00e5tskilliga processer i f\u00f6rvaltningsr\u00e4tter och kammarr\u00e4tter d\u00e4r domstolarna har f\u00f6ljt Skatteverkets st\u00e4llningstagande.<\/p>\n
Skatteverket har dessutom under de senaste \u00e5ren b\u00f6rjat till\u00e4mpa st\u00e4llningstagandet alltmer frekvent och b\u00f6rjat v\u00e4gra bolag som tidigare beviljats nedsatt energiskatt s\u00e5dan neds\u00e4ttning med motiveringen att deras verksamhet i huvudsak \u00e4r annan \u00e4n industriell, sett till oms\u00e4ttningen.<\/p>\n
I aktuellt f\u00f6rhandsbesked backar Skatteverket n\u00e5got fr\u00e5n sitt st\u00e4llningstagande och framf\u00f6r att bed\u00f6mningen av vad som utg\u00f6r den huvudsakliga verksamheten \u00e4ven kan g\u00f6ras utifr\u00e5n energif\u00f6rbrukningen (dvs. att den verksamheten som f\u00f6rbrukar mest energi \u00e4r den huvudsakliga).<\/p>\n
Skatter\u00e4ttsn\u00e4mnden konstaterar dock att det saknas st\u00f6d lagtexten f\u00f6r att kr\u00e4va att den huvudsakliga verksamheten ska vara industriell. N\u00e4mnden konstaterar vidare att det inte finns n\u00e5got st\u00f6d i f\u00f6rarbetena f\u00f6r en s\u00e5dan till\u00e4mpning varf\u00f6r n\u00e4mnden kommer till slutsatsen att Skatteverket inte f\u00f6r r\u00e4tt till \u00e5terbetalning\/avdrag kan kr\u00e4va att den huvudsakliga verksamheten ska vara industriell.<\/p>\n
<\/p>\n
V\u00e5r kommentar<\/strong><\/p>\n Det \u00e4r gl\u00e4djande att flera \u00e5rs (enligt v\u00e5r mening) felaktig till\u00e4mpning fr\u00e5n Skatteverket och domstolar nu kan vara p\u00e5 v\u00e4g att ta slut. Vi k\u00e4nner ocks\u00e5 en stor gl\u00e4dje i att n\u00e4mnden helt och h\u00e5llet f\u00f6ljer den r\u00e4ttsliga analys som Fredrik Mattsson och Mats Holmlund publicerade i en artikel i tidningen Skattenytt under h\u00f6sten 2021 d\u00e4r de gjorde en historisk genomlysning av hur begreppet industriell verksamhet har behandlats i f\u00f6rarbeten och till\u00e4mpning genom \u00e5ren i syfte att visa p\u00e5 att det inte finns n\u00e5got st\u00f6d f\u00f6r Skatteverkets och domstolarnas syns\u00e4tt.<\/p>\n Vi vill betona att detta bara \u00e4r ett avg\u00f6rande fr\u00e5n Skatter\u00e4ttsn\u00e4mnden och inte en dom fr\u00e5n HFD.\u00a0 Men vi noterar att \u00e4ven Skatteverket faktiskt tycks vara p\u00e5 v\u00e4g att \u00e4ndra inst\u00e4llning d\u00e5 man i \u00e4rendet medger att en huvudsaklighetsbed\u00f6mning kan g\u00f6ras p\u00e5 annan grund, t.ex. utifr\u00e5n energif\u00f6rbrukningen (vilket sannolikt ger ett v\u00e4sentligt annat utfall \u00e4n en bed\u00f6mning utifr\u00e5n oms\u00e4ttningen).<\/p>\n S\u00e5som rubriken antyder \u00f6ppnar st\u00e4llningstagandet upp m\u00f6jligheter att beg\u00e4ra ompr\u00f6vning i de fall f\u00f6retag tidigare har nekats \u00e5terbetalning eller avdrag och detta upp till sex \u00e5r tillbaka i tiden.<\/p>\n M\u00f6jligheten till att beg\u00e4ra ompr\u00f6vning g\u00e4ller inte bara skatt p\u00e5 el utan \u00e4ven skatt p\u00e5 br\u00e4nsle.<\/p>\n Tveka inte att h\u00f6ra av er till oss om ni har fr\u00e5gor ang\u00e5ende era m\u00f6jligheter att f\u00e5 tillbaka skatt p\u00e5 energi.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Skatter\u00e4ttsn\u00e4mnden publicerade den 7 februari 2022 ett f\u00f6rhandsbesked som \u00f6ppnar upp f\u00f6rb\u00e4ttrade m\u00f6jligheter att f\u00e5 \u00e5terbetalning av\/avdrag f\u00f6r skatt p\u00e5 energi i industriell tillverkningsprocess d\u00e4r verksamheten bolaget i \u00f6vrigt inte \u00e4r huvudsakligen industriell. Som exempel kan n\u00e4mnas olika former av tillverkning i tj\u00e4nstef\u00f6retag eller inom dagligvaruhandeln. Enligt lagen om skatt p\u00e5 energi (LSE) f\u00f6religger r\u00e4tt […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5616,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[285],"tags":[],"yoast_head":"\n