EU-domstolen har i beslut den 18 maj 2021 l\u00e4mnat f\u00f6rhandsbesked i m\u00e5l C-248\/20 Skellefte\u00e5 Industrihus, vilket h\u00e4nvisats till domstolen av H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningsdomstolen (HFD). Avg\u00f6randet inneb\u00e4r att de svenska reglerna om omedelbar \u00e5terbetalningsskyldighet f\u00f6r moms som dragits av under uppf\u00f6randeskedet av byggnad, underk\u00e4nns i sin nuvarande form.<\/p>\n
Enligt momslagen ska bolag som beviljats frivillig skattskyldighet under uppf\u00f6randeskedet av en byggnad, genom j\u00e4mkning \u00e5terbetala hela det belopp som dragits av under uppf\u00f6randet i fall d\u00e5 byggnadsprojektet upph\u00f6r innan n\u00e5gon momspliktig uthyrning har kommit till st\u00e5nd. Denna j\u00e4mkning ska ske vid ett enda tillf\u00e4lle och r\u00e4nta ska p\u00e5f\u00f6ras det \u00e5terbetalda beloppet.<\/p>\n
Omst\u00e4ndigheterna i svenska m\u00e5let var f\u00f6ljande. Skellefte\u00e5 Industrihus AB (\u201dbolaget\u201d) planerade att p\u00e5 egen fastighet uppf\u00f6ra en kontorsbyggnad f\u00f6r momspliktig lokaluthyrning. Bolaget ans\u00f6kte d\u00e4rf\u00f6r om frivillig skattskyldighet under uppf\u00f6randeskede vilket beviljades av Skatteverket. Bolaget gjorde d\u00e4refter l\u00f6pande avdrag f\u00f6r ing\u00e5ende moms h\u00e4nf\u00f6rlig till uppf\u00f6randet av byggnaden. Efter att en av de potentiella hyresg\u00e4sterna inte l\u00e4ngre var intresserad av att hyra lokal i byggnaden ans\u00e5g bolaget att projektet inte var ekonomiskt l\u00f6nsamt och beslutade d\u00e4rf\u00f6r att inte fullf\u00f6lja byggprojektet.<\/p>\n
Eftersom byggprojektet inte fullf\u00f6ljdes upph\u00f6rde bolagets frivilliga skattskyldighet och bolaget \u00e5terbetalade all tidigare avdragen investeringsmoms i enlighet med momslagens regler h\u00e4rom. Bolaget \u00e4ndrade emellertid senare uppfattning i fr\u00e5gan och beg\u00e4rde ompr\u00f6vning avseende den \u00e5terbetalade ing\u00e5ende momsen, eftersom bolaget ans\u00e5g att kravet p\u00e5 \u00e5terbetalning i den svenska momslagstiftningen inte var f\u00f6renligt med EU-r\u00e4tten. Skatteverket avslog bolagets beg\u00e4ran om ompr\u00f6vning, varefter bolaget \u00f6verklagade till domstol. Efter att m\u00e5let vandrat genom instansordningen beg\u00e4rde HFD f\u00f6rhandsbesked fr\u00e5n EU-domstolen.<\/p>\n
EU-domstolen anser i korthet att kravet i svensk lagstiftning p\u00e5 omedelbar \u00e5terbetalning av moms som dragits av under uppf\u00f6randet av en byggnad inte \u00e4r f\u00f6renligt med EU-r\u00e4tten. Medlemsstaterna har enligt domstolen visserligen stora befogenheter att best\u00e4mma utstr\u00e4ckningen av r\u00e4tten till frivillig skattskyldighet vid uthyrning av fastighet men dessa befogenheter inneb\u00e4r dock inte att Sverige f\u00e5r inskr\u00e4nka avdragsr\u00e4tten f\u00f6r ing\u00e5ende moms genom att \u00e5terkalla en sedan tidigare beviljad avdragsr\u00e4tt. EU-domstolen sl\u00e5r dock slutligen fast att n\u00e4r ett bolag inte l\u00e4ngre har f\u00f6r avsikt att bedriva momspliktig uthyrning i fastigheten s\u00e5 ska gjorda momsavdrag justeras.<\/p>\n
<\/p>\n
V\u00e5r kommentar: <\/strong><\/p>\n EU-domstolen underk\u00e4nner v\u00e5ra svenska regler om omedelbar \u00e5terbetalning av investeringsmoms eftersom dessa inskr\u00e4nker en redan beviljad avdragsr\u00e4tt f\u00f6r moms. Domstolen anger emellertid vidare att n\u00e4r avsikt att anv\u00e4nda fastigheten f\u00f6r momspliktiga transaktioner inte l\u00e4ngre finns, alternativt om fastigheten ska anv\u00e4ndas i momsfri verksamhet, s\u00e5 bryts sambandet med de utg\u00e5ende momspliktiga transaktionerna som ber\u00e4ttigat det tidigare momsavdraget, och i dessa situationer ska justering ske.<\/p>\n Momslagens regler om (l\u00f6pande) j\u00e4mkning inneb\u00e4r att om\u00a0anv\u00e4ndningen av en investeringsvara (t ex en fastighets som varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r investeringar av viss omfattning) \u00e4ndras\u00a0p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt att avdragsr\u00e4tten minskar i f\u00f6rh\u00e5llande till investeringstillf\u00e4llet, s\u00e5 ska \u00e5terbetalning genom j\u00e4mkning ske f\u00f6rutsatt att avdrag f\u00f6r investeringsmomsen gjorts.<\/p>\n I ljuset av detta v\u00e4cker EU-domstolens uttalande om l\u00f6pande justering (j\u00e4mkning) vissa fr\u00e5gor: inneb\u00e4r domstolens resonemang att n\u00e4r en verksamhet upph\u00f6r pga. att avsikten att driva den vidare inte l\u00e4ngre finns, s\u00e5 ska justering av tidigare avdragen investeringsmoms ske \u2013 dvs ska investeringsmoms i f\u00f6rekommande fall alltid j\u00e4mkas n\u00e4r verksamheten upph\u00f6r? Utg\u00f6r en \u00e4ndrad avsikt en s\u00e5dan \u00e4ndrad anv\u00e4ndning som medf\u00f6r krav p\u00e5 (l\u00f6pande) j\u00e4mkning? Vi st\u00e4ller oss fr\u00e5gande till en s\u00e5dan tolkning. Nu \u00e5terst\u00e5r dock att se hur HFD v\u00e4ljer att tolka och till\u00e4mpa det svar som erh\u00e5llits fr\u00e5n EU-domstolen.<\/p>\n Kontakta oss g\u00e4rna f\u00f6r en diskussion avseende detta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" EU-domstolen har i beslut den 18 maj 2021 l\u00e4mnat f\u00f6rhandsbesked i m\u00e5l C-248\/20 Skellefte\u00e5 Industrihus, vilket h\u00e4nvisats till domstolen av H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningsdomstolen (HFD). Avg\u00f6randet inneb\u00e4r att de svenska reglerna om omedelbar \u00e5terbetalningsskyldighet f\u00f6r moms som dragits av under uppf\u00f6randeskedet av byggnad, underk\u00e4nns i sin nuvarande form. Enligt momslagen ska bolag som beviljats frivillig skattskyldighet under […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":837,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[274],"tags":[],"yoast_head":"\n