Kammarrätten har i en rad mål om återbetalning av kupongskatt bedömt att en utländsk fond, vars utdelningar har belagts med kupongskatt i strid mot EU-rätten, har rätt till ränta som är högre än den intäktsränta som stadgas enligt skatteförfarandelagen (SFL).
HFD har sedan tidigare fastställt att det finns en rätt till ränta när skatter har tagits ut i strid med EU-rätten (HFD 2016 ref. 47). Av EU-rätten följer att räntan ska motsvara adekvat ersättning. HFD uttalade även att ränteberäkningen bör göras med ledning från SFL, trots att den rent formellt inte är tillämplig på kupongskattefrågor.
I de nu aktuella kammarrättsdomarna var förutsättningarna sådana att den utländska fonden hade en på EU-rätten grundad rätt till ränta på den återbetalda kupongskatten. Enligt aktuell bestämmelse i SFL skulle intäktsräntan beräknas till en räntesats som motsvarar 45 % av basräntan, men om basräntan uppgick till 1,25 % ska ingen ränta utgå, dvs. räntan skulle anses vara 0 %.
Kammarrätten fann att en räntesats om 0 % inte kan anses vara i linje med EU:s princip om rätt till adekvat ersättning. Kammarrätten frångick således HFD:s bedömning att SFL skulle vara vägledande och beslutade att ränta på kupongskatt innehållen i strid med EU-rätten ska beräknas till 45 % av basräntan, utan hänsyn till begränsningen vid en basränta på 1,25 %.
Vår kommentar:
Skeppsbron Skatt har varit ombud i målen och vi är väl insatta i frågeställningarna. Kammarrättens dom bekräftar vår uppfattning att 0 % ränta inte kan utgöra adekvat ersättning. Frågan är dock om 45 % av basräntan är en tillräcklig ränta för att möta EU-rättens krav på adekvat ersättning. Domarna kommer att överklagas till HFD.
